¿Cuál es el criterio de los noticiarios de televisión cuando en la sección de Farándula aparece una nota de pocos segundos en la que el cantautor cubano Silvio Rodríguez opina sobre la transición del poder en la isla?
¿Cómo se arma la pauta para que la reflexión política de un importante artista y poeta del continente se convierta en una información tan fugaz como el paseo de las candidatas a Miss Ecuador por las provincias mientras cuidan la línea?
Es difícil comprender cuáles son los criterios para que un noticiero se vuelva un espectáculo superficial y vacío de contextualización sobre los hechos que el mismo noticiero pone en la agenda, como la extracción de un quiste a la súper modelo Noami Campbell, mientras se omiten importantes noticias culturales -entre ellas el premio Alfaguara de Novela al escritor Antonio Orlando Rodríguez o el por qué de la vigencia de un personaje mítico como Harry Potter en una sociedad pragmática y acelerada.
Al final, al público le queda una mezcla de percepciones, incertidumbres, sensaciones, intuiciones, indignaciones y confusiones. Mezcla que no logra digerir porque inmediatamente viene la telenovela de moda o porque la barrera invisible que le ponemos para comprender los hechos lo hace un ser pasivo, reactivo e incapaz de entender su rol humano y ciudadano.
Esa condición de espectador (alguien que mira un objeto o asiste a un espectáculo, según la Real Academia Española) no deliberante lo vuelve víctima de un fulgurante juego de imágenes, escenarios y retazos de testimonios que lo impactan pero no lo involucran para que decida actuar.
Y no son solo los noticiarios. Si el televidente hace zapping verá otra realidad segmentada: el fútbol. Cae el poderoso equipo guayaquileño Barcelona a manos del modesto Espoli. Termina el partido. Los narradores se despiden. Dan paso al siguiente programa. No hay tiempo para dar luces a los desconcertados hinchas que necesitan saber qué pasa con el club, por qué pese a la inversión de 10 millones de dólares el equipo no camina.
Es un periodismo de mucho vértigo y poca reflexión. Sabemos que todo hecho relevante tiene antecedentes y consecuentes, pero olvidamos este principio básico y contamos los acontecimientos de manera inconexa y aislada, no como parte de un proceso.
Ejemplos: la secuela de las inundaciones por los años de imprevisión y negligencia, la crisis en la selección nacional por el polémico manejo de la Federación Ecuatoriana de Fútbol, la información cultural que se queda en lo fashion de los premios Oscar y no nos habla de los méritos estéticos de los ganadores.
Teóricamente, la función de la prensa es construir ciudadanía entregando a la sociedad elementos de juicio para entender la realidad. Pero eso dice la teoría, la práctica no: con razón el investigador Danny Schechter afirma que en el siglo XXI “tenemos más información pero menos herramientas para la comprensión”.
"Es un poco más dramático, un poco más fuerte, en el sentido de que no vemos que los países de la región, a pesar de los llamados, estén haciendo mucho en este campo. Uno ve algo en algunos países, pero todavía nos parece muy poco en relación a la magnitud del desafío que tenemos por delante", respondió a IPS José Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Cepal.
"Aprovechar la oportunidad" significa diseñar estrategias de mediano y largo plazo basadas en la asociación entre el sector público y el privado, dijo el economista argentino durante la presentación en Santiago del "Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 2007".
"La inversión en innovación y desarrollo, por ejemplo, da frutos en cinco o 10 años, o sea que los gobiernos que ponen esto en marcha no necesariamente van a ver los resultados de sus políticas (durante sus administraciones). Por lo tanto, a veces hay una tendencia a hacer políticas más con efecto en el corto plazo que en el mediano", explicó.
Nos encontramos ante un nuevo contexto cuyos atributos más sobresalientes son la información y el conocimiento, la globalización y la interconexión en redes. Esta situación exige que ningún país pueda demorar la implantación efectiva de políticas públicas integrales que faciliten la transición hacia esta nueva economía del conocimiento. No obstante, constituye una realidad el hecho de que los procesos de inserción en este contexto son intensos pero parciales, heterogéneos y desequilibrados. Por ello, el presente artículo pretende abordar específicamente en qué términos se está produciendo la transición hacia la nueva economía en los países de América Latina y el Caribe para detectar, así, los desafíos que esta integración plantea en cuanto a su desarrollo.
La nueva economía no es la que viene, es en la que estamos ya, la que se está desarrollando desigual y contradictoriamente en todas las partes del mundo y que se caracteriza por ser informacional, global y estar conectada en redes (Castells, 2000a).
El resbalón del proyecto de reforma tributaria puede significar para el Gobierno y Acuerdo PAIS una grave erosión de su capital político.
Aunque el viernes pasado el Presidente dijera, en su estilo, que “la prensa ha tergiversado” los alcances de la reforma, para el Ecuador es evidente que fue el régimen el que despertó una ola de nerviosismo y recelo.
Para muestra, un botón: el propio secretario de la Administración declaró que “la propuesta en su inicio puede ser un poco confusa”.
Resulta extraño escuchar una declaración así de Vinicio Alvarado, gestor de la hasta ahora exitosa estrategia publicitaria gubernamental.
Por eso salta a la vista una pregunta en dos tiempos: ¿No se pensó en una campaña informativa previa a la presentación y debate de la reforma en la Asamblea? ¿El proyecto no fue reflexionado lo suficiente dentro del régimen antes de que se lo enviara a Montecristi?
Quizás impactado por la masiva reacción contra el proyecto, el Presidente vuelve a acusar a la prensa por supuestas tergiversaciones y no repara en que los medios más bien han intentado aclarar y precisar los alcances del confuso proyecto.
En su afán por esclarecerlo, la prensa ha dado pistas al propio oficialismo para que baje el tono de una reforma a la cual innumerables sectores empezaron a cuestionar.
Si el Gobierno hiciera un ejercicio autocrítico, al menos en este caso, debiera aceptar que se equivocó y que la opinión pública tiene el derecho y el deber de encender las alarmas cuando percibe que la nación pudiera volver a la inestabilidad.
Encuestadores advierten que la credibilidad de la que ha gozado Correa durante casi un año de gestión (70 por ciento promedio) empieza a descender a niveles que debieran preocupar al Mandatario.
Más aún considerando que estamos a las puertas de un año electoral (referendo y probables comicios generales) que medirá en las urnas la consistencia del proyecto de Acuerdo PAIS.
Ahí está el quid del asunto. El proyecto tributario ha patinado y el régimen dio marcha atrás en sus advertencias contra los municipios, fundaciones y la Junta de Beneficencia de Guayaquil.
¿Cómo entender que Acuerdo PAIS no evidencie un sólido programa de gobierno? ¿Cómo asumir que el proyecto de cambio por el que votaron los ecuatorianos muestre vacíos e improvisaciones? ¿Cómo interpretar que a “la larga noche neoliberal” se la quiera reemplazar con los nada creativos intentos de un paquetazo tributario?
En las respuestas a estas interrogantes está la clave para saber si el Presidente y Acuerdo PAIS están dilapidando su base social.
Cedatos refiere que el 82 por ciento de ecuatorianos votó el pasado 15 de abril por un cambio profundo: disminuir la pobreza, crear empleo, generar seguridad, castigar la corrupción...
No obstante, según la encuestadora, la manera en que se asumieron los plenos poderes y los temores sobre la reforma tributaria están generando una tendencia a desconfiar en la Asamblea. Cuando esta se inició la confianza era de 60 puntos. Hoy descendió a 40.
Santiago Pérez, encuestador cercano al régimen, admite que las cifras de respaldo a Correa y a la Asamblea no tienen un puntaje positivo: un 53 por ciento de ecuatorianos cree que los constituyentes están haciendo las cosas “mal o muy mal”.
Según Pérez, citado por el portal Ecuador Inmediato, hay que entender que está cambiando la demanda nacional: “si en el momento de euforia el objetivo era derrotar a la partidocracia, ahora la gente quiere que la Asamblea construya bienestar familiar, remedie los problemas económicos y asegure buenas condiciones de vida”.
De un estadista de la talla intelectual de Rafael Correa se espera un liderazgo sereno, mesurado y visionario, no decisiones extremas que lo obliguen, casi de inmediato, a rectificar. Una actitud así crea desconfianza en las futuras decisiones de Estado.
Hugo Barber, de Perfiles de Opinión, considera que existen fisuras en la estrategia presidencial: “Lo que hasta ahora a Rafael Correa le ha dado excelentes resultados se está convirtiendo en un problema: parece que el Mandatario no está manejando bien los ritmos”.
Es devastadora la fragilidad del ciudadano cuando el poder despliega su logística, cuando una parafernalia contaminante y todopoderosa nos rodea, abruma, subestima, nos convierte en una cifra de porcentajes para el cálculo electoral. Es devastador el cambio de las ciudades pequeñas que se llenan de promesas cuando los políticos quieren seducirlas en busca de clientes. Pero no hay que sorprenderse: la campaña ha empezado y es el momento de la demagogia y la desmemoria.
